农夫山泉与娃哈哈争议事件的评析

发布时间：2024-03-15

农夫山泉与娃哈哈争议事件的评析
背景介绍：
近期因哇哈哈创始人宗庆后逝世引发了广泛的社会共鸣，网络上出现了农夫山泉和娃哈哈2大饮料公司的激烈争论的风波，绝大多数人的观点是支持哇哈哈公司，认为哇哈哈创始人宗庆后对员工关爱，对社会公益热心，对自己的生活极其节俭，因此有众多的消费者选择娃哈哈产品而放弃购买农夫安山泉，很多便利店停止销售农夫山泉，造成农夫山泉销量下滑90-%，引发了股价大跌等一系列的对农夫山泉不利的局面，农夫山泉和娃哈哈是中国两大知名饮用水品牌，两家公司因创始人之间的过往而频繁引发争议,针对网上各种评论，我们试图从以下几个方面对这一事件构建一个分析大纲，供参考：
1、社会影响力
宗庆后的逝世对公众情感的影响。娃哈哈品牌与宗庆后个人形象的关联极大，宗庆后被视为平民企业家，其逝世引发了广泛的社会共鸣，增强了消费者对娃哈哈品牌的情感联系。娃哈哈创始人宗庆后身前对员工关爱、社会公益热心，以及生活节俭的形象，这些优点使娃哈哈受到众多消费者的支持，娃哈哈的销量上升可能部分归因于消费者对宗庆后的纪念和对其价值观的认同。网络传言称钟睒睒曾是娃哈哈的经销商，后因违规跨区域冲货被开除，随后创业与老东家对打。农夫山泉曾被指责“以不正当竞争”起诉娃哈哈，后又被娃哈哈反诉。这些商战史和钟睒睒儿子钟墅子国籍为美国的争议，影响了农夫山泉的形象。
2、市场竞争
历史上农夫山泉与娃哈哈的竞争关系。农夫山泉市场策略与消费者反应。农夫山泉和娃哈哈的竞争可以追溯到20世纪末，涉及产品定位和市场策略的差异。
3、品牌形象
农夫山泉与娃哈哈在公众中的形象对比。舆论对两大品牌形象的影响。农夫山泉可能因为与娃哈哈的直接竞争和历史纠纷而受到负面舆论的影响。娃哈哈的品牌形象得益于宗庆后的正面形象，而农夫山泉则需要在公众形象上做出更多努力。
4、消费者行为
消费者忠诚度与品牌支持的动态变化。社会事件对消费者购买决策的影响。消费者的品牌忠诚度受到社会事件的影响，可能导致他们转向支持娃哈哈，社会公益和企业家形象可能成为消费者选择品牌时的重要考虑因素。
5、经济影响
销量下滑对农夫山泉经济状况的影响。股价变动与投资者信心的关系。销量的急剧下滑直接影响了农夫山泉的收入和市场份额。股价的下跌反映了投资者对农夫山泉未来发展的担忧和信心缺失。
6、舆情预测分析
农夫山泉受到负面评价，正面占比下降，负面表达占比提升，品牌方需要更多努力来减少负面影响。未来的发展，舆论和市场反应往往是动态变化的，以下是一些可能的发展趋势：
舆论平息：随着时间的推移，舆论可能会逐渐平息，消费者的购买行为可能会回归理性。
品牌调整：农夫山泉可能会采取措施改善其公众形象和消费者关系，以恢复市场份额。
市场竞争：两家公司可能会继续在市场上竞争，各自推出新产品或营销策略来吸引消费者。需要注意的是，这些预测基于当前的情况和历史趋势，实际发展可能会受到多种因素的影响。
                      杭州猎人人力资源开发有限公司
                                         2024.3 .14